Está aberta a nova temporada de redesigns de marcas 2011 e quem deu o pontapé inicial foi a Starbucks. A empresa que revolucionou a maneira como as pessoas tomam seu café no mundo todo, comemora 40 anos e resolveu simplificar de vez sua marca usando agora uma versão monocromática da figura central de sua última marca, acreditando na força do reconhecimento dela perante seu público. Confiram e opinem!
Fonte: Redesign Related
Murilo Areias, on January 6th, 2011 at 12:27 Said:
Demais! Tornaram mais clean, mantendo a ideia da Starbucks.
gabriel bob, on January 6th, 2011 at 12:40 Said:
Essa marca nova me lembra o escudo do palmeiras: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pt/2/2b/Pal…
Paulo Alves, on January 6th, 2011 at 13:00 Said:
Eu prefiro a anterior…talvez pudessem apenas rejuvenesser a tipologia e manter a mesma estrutura. Assim acho que perdeu um pouco da identidade.
nadia, on January 6th, 2011 at 13:27 Said:
ta mais pra iemanjá… não gostei…
Luan, on January 6th, 2011 at 13:33 Said:
Eu acho que a Starbucks só tem a perder com isso. Se eles queriam reduzir custos de impressão, que tornasse a marca monocromática por inteiro, mas deveriam manter os tipos. Pra mim, perdeu toda a identidade… Não gostei
Diego, on January 6th, 2011 at 13:41 Said:
Ficou clean! Tudo que é clean vende, porém perdeu bastante identidade.
doocavendish, on January 6th, 2011 at 13:54 Said:
achei o projeto maduro demais, eles sabem o que estão fazendo pode ter certeza disso!
@xavier_allan, on January 6th, 2011 at 14:21 Said:
estão acreditando demais na força de seu signo, realmente ficou menos pesado o visual do logotipo mas por outro lado perde bastante sem o lettering da marca ! pessoalmente prefiro como estava.
Jessica, on January 6th, 2011 at 14:28 Said:
Não deixo de pensar que se continuar assim em 2020 a marca será só a estrela
Luiz, on January 6th, 2011 at 15:24 Said:
eu NUNCA tinha visto uma sereia no logo da starbucks. para mim, é como se fosse outra marca. não achei clean, mas sim pobre mesmo. enfim, sorte para os proprietários da marca e para os designers
Evelyn, on January 6th, 2011 at 22:01 Said:
Prefiro a de 1992. O escrito faz falta! O identidade era muito mais focada no escrito que no desenho!
@viniciusluchi, on January 6th, 2011 at 22:11 Said:
Também não gostei, a tipografia aplicada no logo anterior é única.
Poderiam, menos pelos, manter um círculo marrom em volta deste novo logo. Ficaria bem melhor (yn)
Luís, on January 7th, 2011 at 08:39 Said:
Eu acho que antes de dizer "não gostei" temos que analisar o porque de ter mudado.
A Marca representa a empresa, tanto pra público interno quanto externo, e se a empresa mudou, sendo sua ideologia, comunicação, metódologia de trabalho e etc, mudar a marca é necessário, pra que se torne visualmente tangível essa mudança.
Tem gente que esquece que o design é comercial (o que o difere da arte), é uma ferramnta dentro do marketing, portanto se há uma necessidade de mudança deve-se mudar, sem esse papo de não gostei!
Bruno Torelli, on January 7th, 2011 at 23:57 Said:
Qualquer mudança de marca de uma grande empresa sempre vai gerar comentários positivos e negativos de vários designers. Creio que eles tenham um proposito maior do que o simples fato de deixar a marca "clean".
apesar que, NA MINHA OPINIÃO, o Starbucks, não fez um impacto tão bom em "enxugar" a marca, como a Pepsi fez recentemente. Mas é esperar, ver, compreender, e amprender o propósito dessa mudança
gkloucaus, on January 19th, 2011 at 15:26 Said:
desculpa… perdeu identidade sim. entendo que existem estudos de marketing, etc… mas o círculo com o nome da marca escrita é muito mais forte do que apenas a imagem do centro. a marca de 1992 é clássica, e sentirei saudade de tomar café com ela estampada no copo.