Quando postei aqui sobre a nossa marca das Olimpíadas de 2016 (veja aqui), me lembro que muita gente achou que fosse plágio da ong Telluride Foudation, pois bem, eles também acharam o mesmo e resolveram se manifestar a respeito, e pasmem, não é a primeira vez que eles tem este tipo de problema com o Brasil, já houve outro episódio em relação a uma marca feita para o Carnaval 2004 de Salvador. Abaixo seguem ambas as marcas para que possam conferir:
Em entrevista ao jornal Estadão, o representante da ong disse:
“Embora seja um grande elogio que o Rio 2016 use um logotipo semelhante à nossa marca, é preocupante, já que tivemos um incidente semelhante há cerca de 6 anos” – referindo-se ao episódio da marca do carnaval de Salvador, em 2004.
“Nós não estamos interessados em uma briga com o comitê. Amamos a Olimpíada e gostaríamos de ser solidários. No entanto, estamos a rever essa questão com o nosso advogado de marcas”", destacou, sem dar mais detalhes. “Direito nacional e internacional é muito complicado nessa área. Espero fazer contato, em breve, com a Rio 2016 para discutir.”
Em entrevista recente, o sócio e diretor de criação da Agência Tátil Design, Fred Gelli, criador da logomarca Rio 2016, negou que a marca olímpica seja plágio do símbolo da ONG.
“Não conhecíamos essa marca da fundação (americana). Não houve nenhuma referência, em nenhum momento, a ela ou a qualquer outra ao longo de nosso processo criativo”, garantiu. “A inspiração foi orientada pelo briefing da Rio 2016, que, entre outras coisas, recomendou que a marca fosse carioca, brasileira, traduzisse os valores dos Jogos e do movimento olímpico internacional”, comentou.
O Comitê Organizador Rio 2016 já informara, em nota oficial, que “realizou uma extensa busca mundial de marcas que tivessem elementos presentes na marca dos Jogos Rio 2016. E tanto o comitê (local) quanto o Comitê Olímpico Internacional (COI) avaliaram que as marcas encontradas na busca não apresentavam conflito com a marca dos Jogos Olímpicos do Rio”".
Para conferir a matéria na íntegra, clique aqui! Agora vamos ver no que dá! E você? o que acha?
Trechos do texto de Bruno Lousada – O Estado de S.Paulo
Daniel St., on January 20th, 2011 at 17:33 Said:
Muita palhaçada pra pouca merda… É fato. São tão identicos como merda e urina. #FATO
@William_Purper, on January 20th, 2011 at 17:46 Said:
Poderia apostar que a inspiração para o logo das Olimpíadas Rio 2016 tenha surgido do logo da Fundação, mas nada os proibam de fazê-lo, acho que o Fred seria mais honesto e ético se revelasse a verdade.
Acho que conflito nao rola, devido a tipografia e também pelo fato de um logo formar um coração, com 5 'pessoas', o outro forma o Pão de Açucar, com 3 'pessoas' com formas ainda mais fluidas. Já não dá pra chamar de cópia, sendo assim, acho que o logo das Olímpiadas continua sendo válido.
Mas é claro, o mérito do conceito todo vai para a agência que criou o logo da fundação..
@silvanilton, on January 20th, 2011 at 18:09 Said:
Pensando pelo lado mercadológico e não patriota, acho que a ONG tá é certa.
Primeiro, porque não vai em nada uma eventual ação judicial, pois vão constatar que essa marca (excelente! diga-se de passagem) das Olimpíadas não foi plágio. Foi muito interessante ver o "making of" e a progressão das alternativas. Tão de parabéns os componentes da Tátil.
Segundo, porque estão ganhando uma propaganda monstro em todo o mundo por causa disso.
Sendo mais frio ainda, até o escritório de design vai ganhar com isso. É muita exposição.
Ou seja, o que eles vão perder?
Viva a América!
Flaǘio, on January 20th, 2011 at 18:47 Said:
Para quem viu o vídeo do making of da Tátil Design, percebe-se o quanto foi a busca para chegar nesse resultado, pois a logo mostra muito mais do que pessoas abraçadas.
iranpontes, on January 20th, 2011 at 19:24 Said:
Bem para mim plagio não foi, mas na marca do rio há evidências claras quando se faz a comparação de que teve como inspiração também a marca da Ong, na mesma forma outras centenas de marcas. Reparem no formato da cabeça dos icones em especial o de verde e laranja… Bem, a marca das olimpíadas está mais criativa, moderna, semiótica ao rio não precisa fazer escândalos e tem conceitos distintos apesar de que ambas expressam a unidade, comunidade ….
Alex, on January 20th, 2011 at 21:06 Said:
Na minha opinião o que a logotipo das olimpíadas tem de original é a execução. Porém, o simbolismo escolhido, assim como o concept, não é nada inovador. Existem centenas de logos similares, e com certeza algumas delas são mais antigas que a da Telluride Foudation.
Existem até muitas logos de stock "similares" em conteúdo visual, por mais que não sigam o mesmo estilo.
Este é um risco que se corre quando se opta por trabalhar algo comum.
Já em relação a logo do Carnaval, acho que é mais que um plágio. Foi copiada descaradamente mesmo. rs
Pra quem não conhece a "obra":
( http://pt-br.paperblog.com/logomarca-dos-jogos-ol… )
gkloucaus, on January 21st, 2011 at 05:26 Said:
é muito difícil hoje em dia criar uma coisa que não se pareça com outra. são milhares de informações todos os dias, e ainda assim não tem como conhecer tudo o que existe no mundo todo. coisas que acontecem comigo: tenho uma ideia, deixo guardada. meses ou até anos depois, vejo alguém usando uma ideia muito parecida com a minha. fico triste e mantenho a minha guardada comigo pra sempre. pior ainda é usar a ideia, depois ver a outra e ficar com medo de que me considerem uma 'copiadora'. não penso que pode ter sido a outra pessoa que me 'usou de inspiração'…
ao meu ver processo por plágio é 'frescura'. como ter certeza absoluta que a pessoa acusada não conhece mesmo o 'objeto plagiado' ou está fingindo que não conhece? ainda mais quando se trata de clichês, por exemplo, um grupo de pessoas de mãos dadas… porém, se fosse uma cópia exata, sim, eu concordaria com a acusação.
independente de, fazendo uma comparaçãozinha rápida… o logo dos Jogos Olímpicos é incrivelmente melhor!!! ;D
Leonardo Chaves, on January 21st, 2011 at 06:08 Said:
Você já viu a mais nova "obra de arte" do momento, a nova camisa oficial da seleção brasileira de futebol?
Rafael Tavana, on January 21st, 2011 at 07:18 Said:
Cara, eu acho que essa ONG viajou um pouco… De verdade, lembra a marca deles apenas pelo fato de serem pessoas com as mãos dadas em ambas as marcas… mas pera lá né…
Sem contar que essa do RIO é realmente superior a essa da ONG… Bem melhor produzida diga-se de passagem
vini_c_a, on January 21st, 2011 at 07:57 Said:
Mas que frescurada, se for assim, todas as marcas e designers do mundo estão ferrados! É extremamente difícil fazer uma logo que não exista nenhum parecido no mundo. Se todo mundo partisse para este lado, o Banco do Brasil e o Grupo Silvio Santos estariam numa batalha há muitos anos, por exemplo!
Gabriel, on January 21st, 2011 at 08:12 Said:
concordo com o gkloucaus.
Tem muita gente no mundo, e é obvio que podem pensar coisas iguais.
Como ele disse eu tinha pensado no farol que segue a curva, nos carros, há muito mais tempo do que a tecnologia, que está presente hoje em vários modelos, existe.
Não acho não que foi cópia do logo da ong, afinal não teria nem porque mesmo eles ficarem procurando logos de outros lugares para copiar (ainda mais em outro país).
caldodecarne, on January 21st, 2011 at 08:16 Said:
Pode sim ter servido de referência mas plágio é outra coisa!
O logotipo da Olimpíadas ficou sensacional! Parabéna à Tatil! A Telluride foundation está querendo publicidade….. ¬¬"
Rosangela, on January 21st, 2011 at 08:20 Said:
Concordo com o Alex. Pena que o Matisse não está mais aqui, para reclamar o plágio de "A dança" (http://www.overmundo.com.br/banco/a-danca) do Telluride… Já a marca do carnaval é uma cópia deslavada, vergonha!
@allan_marcel, on January 21st, 2011 at 08:50 Said:
A Telluride Foudation está usando esse momento na mídia mundial pra se promover, não tem nada a ver com o logo do Rio2016 que foi muito bem construído.
Não tem discussão nem polêmica.
Vai trabalhar e para de achar coisa onde não tem.
Abraços
@allan_marcel
Paulo, on January 21st, 2011 at 09:26 Said:
Não acredito e também não vejo evidências de plágio ou de qualquer uso da marca da fundação como fonte de inspiração. A simbologia utilizada de pessoas dando as mãos é muito comum e, dessa forma, fica fácil encontrar marcas similares. Para mim, a única semelhança está nas cores….mas o Brasil já usa essas cores a bem mais tempo que qualquer empresa.
Discussão desnecessária.
Julio Peretti, on January 21st, 2011 at 09:38 Said:
Na boa o logo da ONG é mto feio…e das Olimpíadas é demais, mto bom e consegue passar todos os conceitos que o briefing pedia. Numa boa essa ONG é desconhecida e quer aparecer…
Aiaiaiaiiii viu! Rio 2016 não é plágio pq tá bem distante desse logo horrível!
Andre, on January 21st, 2011 at 09:58 Said:
Acredito que o conceito de plágio ou "cópia" esteja se tornando flexível demais! É complicado viver em um mundo tão acessível como agora e não surgirem soluções muito próximas, principalmente se analisarmos apenas o contexto gráfico/visual. As influências acabam agindo muitas vezes de forma subliminar na hora da criação de um trabalho gráfico, é quase impossível não acabar direcionando (sem a intenção direta) um projeto para algo já visto ou conhecido. Cabe porém analisar que apesar das cópias descaradas que surgem, existem resultados que se aproximam em muito, sendo que nem por este motivo classificá-las como plágio. É querer tomar para si um conceito que é de domínio público.
Cópia é uma coisa e soluções a partir de conceitos parecidos é outra coisa!
George, on January 21st, 2011 at 10:14 Said:
Comentário inteligente.
Hanna, on January 21st, 2011 at 10:28 Said:
se qq bonequinho de mãos dadas for virar plágio do logo da fundação, a nova novela da globo tb está plagiando o logo da fundação usando uma estátua com bonequinhos abraçados em sua abertura.
as marcas são parecidas, não se pode negar… mas não acho q seria o caso de uma briga judicial.
de fato gosto muito da logo para as olimpíadas no rio!
San Diego, on January 21st, 2011 at 17:26 Said:
Não acho que a Tátil tenha plagiado a logo da Telluride.
Também não acho q a do Carnaval foi plágio. O nome deste segundo caso é "vetorização". rsrsrsrs
caio viana, on January 23rd, 2011 at 12:35 Said:
Se a ONG disser que a marca do Rio 2016 é plágio então o pinto francês Henri Matisse que tem uma obra chamada “A dança” que justamente é pessoas de mãos dadas formando o coração a diferençã é que são homens realmente e não simbolos que representa, mais a marca da ONG é a msm coisa que a pintura, acho melhor eles ficarem calados na deles.
cristine, on January 24th, 2011 at 00:31 Said:
Tudo bem, a "inspiração" realmente pode não ter vindo da Telluride Foudation, quem sabe veio marca feita para o Carnaval 2004 de Salvador.
Gustavo Miranda, on January 24th, 2011 at 13:06 Said:
Todo esse alarde que a comunidade de designers recalcados brasileiros fez é uma grande idiotice. Então agora ninguém mais vai poder usar rebatimento em uma logomarca sem ter que pagar royalties para a Copel, HSBC? Não consigo entender aonde há patente sobre uma simples ciranda de pessoas, então o Matisse foi inventor de cirandas? E essa Telluride Foundation, está com a marca mais original do planeta terra por causa da ciranda? bléh Uma coisa foi o plágio na cara dura do carnaval bahiano, outra é essa visível tentativa de tirar o mérito criativo do pessoal que fez um excelente trabalho com a marca do Rio 2016. Certamente o pessoal da Telluride nem iria notar nada não fosse o bando de imbecis que alardearam isso pela primeira vez.
André Gama, on March 18th, 2011 at 14:45 Said:
A logo do carnaval da Bahia é plagio, igual igual e igual. A do Rio não. Pode até ter inspirado, mas lembra o Pão de Açucar, tem diferenças.
André Gama (Bryan Publicidade)