Imagem da semana – Cadê o umbigo da Fernanda no comercial da Havaianas?

4952134 Responses2011-01-10+23%3A45%3A42Domenico+Justo to “Imagem da semana – Cadê o umbigo da Fernanda no comercial da Havaianas?”

Stifler, on January 10th, 2011 at 20:52 Said:

Meu, é dificil uma agencia no nivel dos caras errar uma coisa tao absurda assim.. nao tem como eles nao verem o video nas ultimas vezes depois de renderizado. conferir o material depois de finalizado é lei em qualquer agencia.

mas tambem falar que 5 segundos sem umbigo é culpa da compactação do youtube é puta falta de sacanagem..

sei la.. alguma burrice tem ai
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 20:55 Said:

Exatamente, muito mal explicado!!! Por que só sumiu com o umbigo dela? e todos nós sabemos que os tratadores de imagem costuma tirar o umbigo mesmo para tratá-la, depois colocam de volta, o que sempre gera imagens assim…
Tiago, on January 10th, 2011 at 20:59 Said:

Por ser um vídeo, nem deveria ser mencionado o Photoshop. O fato é que povo adora uma teoria da conspiração e não teria motivo algum para a produtora ter o trabalho extra de esconder o umbigo de alguém (o que é fácil de se fazer numa foto e nem tanto em um vídeo). O mesmo filme é exibido frequentemente na tv aberta onde é perfeitamente possível ver o umbigo da atriz, que é de fato anatomicamente pequeno, e na resolução pequena do Youtube acabou sumindo.
Tiago, on January 10th, 2011 at 21:08 Said:

Mel dels gente, vcs ainda estão falando de tratar imagem no photoshop, quando se trata de um filme. Ok, se um tratador de imagem tira o umbigo para trabalhar e depois o recoloca, é até justificável esquecer de colocar de volta se vc está tratando muitas imagens. Mas é um VÍDEO!!! Tirar o umbigo dela mesmo que por 5 segundos é consideravelmente trabalhoso e desnecessário. Assistam o vídeo na tv e vcs verão o famigerado umbigo e parem de procurar pêlo em ovo, ou vcs acham que só vcs foram espertos o bastante pra reparar nisso e ninguém envolvido no projeto perceberia a falta de um umbigo? G-zuis….
Tiago, on January 10th, 2011 at 21:18 Said:

Claro que sim, gênia do marketing.
Houve uma reunião e a produtora disse pra Havaianas: Olha, vamos tirar o umbigo dela que vai bombar no Twitter. Vcs as vezes superestimam a capacidade das produtoras e agências, isso é com certeza mais um caso de publicidade extra bem vinda do que um objetivo do trabalho em sí.
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 21:27 Said:

Opa Tiago, valeu pelo comentário, bom "Photoshopada" é uma expressão usada pra tratamento de imagem no Photoshop sim, você tem toda a razão, até usei entre aspas pois tenho certeza que os leitores do blog conhecem mais este termo, pois meus leitores são na maioria designers gráficos, muitos nunca mexeram com vídeo… eu sei que tratamento de vídeo é feito no Adobe Premiere ou outro similar, só fiz uma analogia. Se existe pêlo em ovo eu não sei, mas se a produtora teve que explicar, então algo aconteceu de fato… acredito que o vídeo vazou antes de finalizado ou foi pura jogada de marketing… mas a questão é, por que só o umbigo dela sumiu? Não tenho conhecimento de nenhum outro vídeo de comercial ter sofrido este tipo de defeito quando "upado" no YouTube…
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 21:27 Said:

E que mal teria em assumir a jogada?
Tiago, on January 10th, 2011 at 21:37 Said:

Estou baseando meus comentários no que vi, que foi o vídeo na TV onde é possível ver o umbigo dela e que é mesmo bem pequeno, se um dia vc ver na TV vai entender o que estou dizendo e vai entender pq ele pode mesmo ter dado a impressão de que sumiu no utube…
@TiagoEfectus, on January 10th, 2011 at 21:42 Said:

Se o objetivo foi fazer mídia espontânea, então o resultado não foi bem o esperado, pois o que ficou nos Trends foi o nome da Fernanda Vasconcellos, não a marca Havaianas. A atriz ganhou mais destaque do que o cliente dono da marca, que PAGOU pela produção.
@jana_santos, on January 10th, 2011 at 21:55 Said:

coitado do rapaz que fez a finalização… droga de layer.
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 21:57 Said:

Verdade mesmo…. se foi mkt, foi um tipo pela culatra, talvez este tenha sido o motivo de não admitir… sei lá
carol, on January 10th, 2011 at 21:58 Said:

olha, não entendi o motivo do stress. meu comentário foi pura e simplesmente em cima do fato de muitos ainda acharem que a polêmica do umbigo se trata de um ingênuo descuido. agora, com relação à genialidade ou não de agência e produtora nesse episódio, deixo a seu critério, ok espertão?
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 21:59 Said:

Sim, não duvido disso, longe de mim Tiago, mas veja na foto que postei dela… e o peito do menino da esquerda quase some também, mas fica uma mancha no lugar e depois volta, o dela nem isso…
Erika, on January 10th, 2011 at 22:03 Said:

Concordo com vc, Domenico! Se é jogada ou não, assumi e ponto final! De qualquer forma, acho muito difícil o umbigo desaparecer por conta de processo de conversão e tal…tá parecendo mais vacilo da produtora.
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 22:04 Said:

Stress algum Carol, acho que sua opinião é muuuito importante, pois sei que muita gente concorda com você, me desculpe se pareceu irritação e o objetivo do post nem foi o sumiço, e sim a desculpa dada. Levantei questionamentos para que surgissem respostas e fizesse as pessoas pensarem sobre o que estão vendo. Não sou nenhum espertão como diz, muito menos dono da verdade, já errei várias vezes aqui no blog e me retratei quando alguém me mostrou que estava errado, mas se no meu próprio blog eu não posso expressar a minha opinião a ponto de fazer as pessoas concordarem ou não, farei isso onde?
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 22:06 Said:

Valeu pelo comentário Erika, é isso que preciso saber, se estou ficando louco "procurando pelo em ovo" como já mencionaram, ou se há um pouco de razão. Se eu estiver errado de fato, peço desculpas pelo comentário e até me retrato… só queria saber o que os leitores acham!
@fabioagora, on January 10th, 2011 at 22:16 Said:

Acho que foi vacilo da produtora sim mas, no quesito qualidade do video postado!
Qualquer agência por aí (e até usuários Zé Ruelas, como eu mesmo) sobem vídeos no VocêTubo com qualidade melhor que esta!
Pode sim uma configuração inadequada nos encoders ter contribuído para o sumiço do buraquinho mas (sempre tem uma mas) não jogo fora a ideia de terem deixado passar por achar que não tiraria o foco das havaianas das mãos dela, já que estavam no mesmo plano…
Sei lá, tô com sono…
@el_ton, on January 10th, 2011 at 22:23 Said:

Sabe aqueles vídeos de depoimentos, em que a pessoa não quer se identificar. Então, foi isso. O umbigo quis manter sua identidade oculta e não quis se identificar. rsrrsrsrs.
domenicojusto, on January 10th, 2011 at 22:34 Said:

Rs… acho que todos estamos com sono, afinal já são quase meia noite Fábio, mesmo assim obrigado pelo comentário!
@fabioagora, on January 10th, 2011 at 22:44 Said:

Outra hipótese sobre o sumiço do umbigo é a de que o próximo comercial será com o Sérgio Mallandro explicando que foi uma pegadinha… HÁ
Pedro, on January 10th, 2011 at 23:56 Said:

Quando o vídeo é compactado, é comum perder qualidade e algumas coisas parecerem sumir. O umbiguinho delicioso dela, é bem discreto, inclusive se fizer uma pesquisa por imagens no google, tem algumas fotos em baixa qualidade em que o umbigo dela está praticamente invisivel. Pode ter sido simplesmente isso, devido a qualidade da compactação. Não deixa de ser um erro. Mas não acho q tenha sido por retoques ou algo assim, não é photoshop, é video. É um pouco diferente e ia ser mais perceptível se fosse uma manipulação. Não acho que uma produção pros fins que esse video foi produzido, iria exigir tanto retoque, algo trabalhoso de mais.
Junio, on January 11th, 2011 at 08:27 Said:

cara no video q veicula na TV ela está com o umbigo, na minha opinião isto foi jogada!
domenicojusto, on January 11th, 2011 at 08:29 Said:

Sim sim, isso que eu queria que comentassem, a possibilidade de ser a compactação
Thomaz R. Gonçalves, on January 11th, 2011 at 08:29 Said:

Essa declaração é mentirosa, ontem passou no intervalo da Novela das 8 e ela "ainda estava" sem umbigo… Colocaram o vídeo do Youtube pra rodar em rede Nacional também? =P

E concordo com o @TiagoEfectus , se foi proposital, o resultado não foi tão bom, além do que acaba ficando uma imagem negativa da agência e/ou cliente…

De qualquer forma pra mim é um erro… seja técnico ou de marketing.
wellington, on January 11th, 2011 at 08:38 Said:

hahahahahahaha, sensacional essa, pode ser uma hipotese a se pensar hein, hahahahaha
wolneymamede, on January 11th, 2011 at 08:47 Said:

Ahhhh como eu queria entender certas justificativas!!!…
Um processo de compactação que some com o umbigo, mas deixa um pingente no pescoço da modelo. Será que o pingente era imenso e foi "compactado"? Será que no momento da gravação ela tinha marcas do tamanho do umbigo, e nesse processo também desapareceram? Talvez os compactadores "modernos" sejam baseados na teoria dos vórtices, ele marcou aquele ponto e pronto, puffff. Não importa quantos movimentos ela faça, ele vai lá e compacta o umbigo dela com uma precisão cirúrgica (tipo exército americano).
Eu não conheço a modelo pessoalmente, o que me leva pensar que durante todo esse tempo alguém ficou incumbido de "plantar" umbigo nas imagens dela, mas vocês sabem com são as coisas, um dia cansativo, uma ressaca, uma gripe, e basta apenas um minuto de descuido para a verdade vir à tona:
Meu deus !!! O nome dela é Eva, Fernanda Vasconcelos é apenas o nome artístico, como é que não pensei nisso antes ?
Vamos deixar de lado essas teorias da "compactação", e partir para expansão (pelo menos das idéias).
O mundo é um laboratório. Tem “espertinho” experimento de tudo, o tempo todo. O alvo disso não somos nós que visitamos este blog, ou trabalhamos em produtoras, são os consumidores, aqueles quem compram Havaianas, ou que tem preferência por uma marca de cerveja. Nesse caso mais especifico o público feminino: umbigo é uma cicatriz, por que não retirar essa cicatriz? Valos lá! Não fique com as idéias tão presas ao presente. Se você vivesse a 50 anos atrás (como adulto), conseguiria imaginar um futuro onde tantas garotas de 18 anos tem nomes (ou frases completas) tatuados no pescoço? Então não fique escandalizado se alguém propuser o fim do umbigo.
Pelo menos não teremos mais tantas pessoas que vivem “olhando para o próprio umbigo”.
Arnaldo, on January 11th, 2011 at 10:41 Said:

“Meu deus !!! O nome dela é Eva, Fernanda Vasconcelos é apenas o nome artístico, como é que não pensei nisso antes ?”
Putz!! Matou a charada! kkkk
fernandinho souza, on January 11th, 2011 at 11:06 Said:

aff'z meu os caras foram muito burros em postar um video assim no you tube, um web site mundial que todo o planeta pode ver, é lei, e o vídeo tem que ser revisto antes de ser postado, mas ela ainda continuou bonita mesmo sem o umbigo.
Leonardo Chaves, on January 11th, 2011 at 23:37 Said:

É, como colocaram em outros comentários aqui, acho q os caras não iriam cometer um erro tão grosseiro assim à toa, e tb essa de resolução do video tb não acho q cola, eu mesmo já vi este várias vzs e vi outros trocentos videos com resolução bem mais baixa e não tinha algo parecido. Pra mim foi viral mesmo. E eles foram mto felizes se tiveram essa intensão.
expocaboclosdeitaparica, on January 11th, 2011 at 23:53 Said:

Vi o comercial na TV e o umbigo estava lá. Inteiro.
domenicojusto, on January 12th, 2011 at 08:10 Said:

Pois é, alguns viram e outros não, então estou na dúvida…
domenicojusto, on January 12th, 2011 at 08:10 Said:

Muito obrigado pelo comentário
Roger, on January 13th, 2011 at 13:46 Said:

Uau, então a Havainas está propondo o fim do umbigo? Como não pensei nisso antes. Pq vc não expande até se tornar um vórtice temporal? Nunca li tanta besteira num post só…
gkloucaus, on January 19th, 2011 at 13:34 Said:

nada tira da minha cabeça que é de propósito, é viral… o público em geral não vai pensar "não vou comprar essa sandália, eles tiraram o umbigo da atriz", e sim: "que super legal esse vídeo, ela está sem umbigo!!!". e assistirão esse vídeo milhares de vezes… e mesmo que o nome da atriz apareça mais do que o nome da marca, o nome da marca é absorvido. os homens podem procurar o vídeo para vê-la semi-nua, mas sabem que tem que procurar por uma certa marca de sandália. não acredito que isso 'suje' a imagem da marca da sandália, e nem da agência, já que o vídeo está entre os mais assistidos, e todo mundo querendo assistir na TV para comparar. propaganda é propaganda, não importa.
o que eu não entendi é porque tem pessoas aqui discutindo e brigando sério por uma bobagem dessa. expor ideias é uma coisa, insultar é outra…