É um absurdo que ainda existam empresas e agências que fazem trabalhos como este para a marca de cuecas D’Uomo, onde há uma mensagem subliminar que mais parece ser de pedofilia, será que só eu vejo isso? Existem tantas formas de se representar o Natal, alguém me explica o que a criança esta fazendo neste anúncio? onde estão os doendes? e o Papai Noel? na certa presos por trabalho infantil. Nota zero pro anúncio… o que acharam?
Só retificando que se um anúncio acaba gerando duplo sentido em quem quer que seja, isso pode se tornar perigoso. Tenho certeza que a proposta fosse talvez mostrar o filho deixando o presente do pai na árvore e tal, mas existem formas melhores de se fazer isso, temos criativos muito bons para isso no Brasil. A falha está na forma de passar a mensagem…
Thomaz R. Gonçalves, on December 17th, 2010 at 15:19 Said:
AHHH, esse publicitários e suas idéias "geniais"… ¬¬
calidia, on December 17th, 2010 at 15:21 Said:
Poderiam ter usado uma mulher no lugar da criança, ficaria menos apelativo com certeza…ficou realmente subliminar o cara espreitando uma criança atrás da porta só de cuecas…vamos pensar antes de fazer né gente!!!
walter., on December 17th, 2010 at 15:21 Said:
nao tem nada de pedofilia aí…
Stifler, on December 17th, 2010 at 15:21 Said:
hauuahauhahaha… mlk que fez isso deve ter uns 14 anos.
brand OFF! vergonha alheia é foda.
Andy, on December 17th, 2010 at 15:22 Said:
putz! Que ridículo!!
Jean carlo, on December 17th, 2010 at 15:22 Said:
Ridícula. Nada a ver essa foto com o modelo de cueca e o menino. Deveriem rever esse conceito.
ingosabage, on December 17th, 2010 at 15:25 Said:
Muita nóia pensar em algo subliminar. Isso é incompetência mesmo.
norman, on December 17th, 2010 at 15:35 Said:
E se for o filho presenteando o pai?
Chayenne Tessari, on December 17th, 2010 at 15:42 Said:
meeeeeu deus!!! q horror!!!
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 15:44 Said:
eu acho que não… rs
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 15:47 Said:
Pode até ser que a intenção da mensagem não seja esta, mas é o que todo mundo está vendo…
osmar, on December 17th, 2010 at 15:49 Said:
pode crer!!! não há mensagem alguma de "feliz natal". Simplesmente um cara de cueca espiando um moleque roubando um presente não significa feliz natal…
Ismael Vargas, on December 17th, 2010 at 15:53 Said:
Boa tarde!
Não vejo nenhuma mensagem sublinar, muito menos pedofilia, vejo um pai que levanta da sua cama usando uma cueca D'UOMO, para admirar a curiosidade e ansiedade de seu filho, que quer saber quais surpresas a mágica noite de natal reservou para ele!
Esse post é como procurar Piolho em Careca!
att…
Alberto de Avyz, on December 17th, 2010 at 15:56 Said:
O corpinho vale a pena, mas a propaganda… tão porcaria quanto a qualidade das cuecas anunciadas!
Rafaer, on December 17th, 2010 at 15:58 Said:
Pelo amor de deus, que mané Pedofilia o que, vocês estão vendo cabelo em ovo, eu passei o carnaval todo com a filha de uma amiga hora no meu colo hora nos meus ombros pulando o carnaval, fotografei o nascimento da filha de uma amiga e só pq ela nasceu pelada eu sou pedófilo??? TNC, a maldade esta no olho de quem vê!
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 16:00 Said:
Obrigado pela opinião… vamos ver o que todos falam…
naochupamanga, on December 17th, 2010 at 16:02 Said:
Pode até não ter sido intencional, mas que pegou mal, isso pegou!!!
Lucas Müller, on December 17th, 2010 at 16:13 Said:
De fato poderia ter sido melhor trabalhada. A ideia é boa mas aquela criança realmente esta sobrando no anúncio.
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 16:19 Said:
se é um pai e um filho… há maneiras bem mais felizes e legais se mostrar isso…
naochupamanga, on December 17th, 2010 at 16:26 Said:
Um profissional da área deveria ter pensado nas possíveis interpretações de seu anuncio!!!
Luiz, on December 17th, 2010 at 16:40 Said:
Mente suja, hein?
camis, on December 17th, 2010 at 16:47 Said:
tb concordo com o pai espiando o filho que foi pegar o presente na árvore… mas poderiam ter pensado algo muuito melhor, já que podem existir várias interpretações para a mesma mensagem…
além de poder ter duplo sentido ficou brega.
joão gabriel, on December 17th, 2010 at 17:01 Said:
Cara que viagem louca é essa que você fez! tem nada de subliminar não…Única intenção era mostrar um pai assistindo seu filho abrindo os presentes,só!
Arutim, on December 17th, 2010 at 17:10 Said:
A maldade esta no olho de quem vê. Correto!
Mas qual é o briefing dessa foto:
"O pai vai espiar o filho na árvore de natal de cueca?"
Não questionando se é pedofilia ou não, mas o briefing.
Uma agencia de Papua Nova Guiné teria um conceito melhor do que isso.
@salgadonovaes, on December 17th, 2010 at 17:13 Said:
Acho que a intenção é que o menino seja a personificação do Papai Noel e o "peladão" faça o papel da criança curiosa. Infelizmente não surtiu o efeito esperado. Em plena época de "caça às bruxas da pedofilia", pegô mal bagarai…
Arutim, on December 17th, 2010 at 18:02 Said:
A maldade esta no olho de quem vê. Correto!
Mas qual é o briefing dessa foto:
"O pai vai espiar o filho na árvore de natal de cueca."
Não questiono se é pedofilia ou não, isso quem fez foi o site, mas o questiono o briefing.
Uma agencia de Papu…a Nova Guiné teria um conceito melhor do que isso
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 18:16 Said:
Bom, não sei, muita gente viu o que eu vi… de qualquer forma acho que falhou… seria bem mais poetico e bonito ter um filho no colo do pai, ambos com cueca da marca… sei lá, não funcionou este ai…
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 18:18 Said:
Bom, muita gente viu isso… até falei para outra leitora que seria bem legal se o anúncio fosse um filho no colo do pai, ambos com cueca da marca. Se tanta gente pensou da forma que eu, o anúncio se torna perigoso… só queria alertar…
Julia-Sama, on December 17th, 2010 at 18:18 Said:
Que vergonha!! Essa é pior que a propaganda da Pepsi, que se auto zoa…
Gustavo Macedo, on December 17th, 2010 at 18:31 Said:
Hmmm, faltou adequação sim… mas a maldade está nos ohos de quem a vê.
Tenho inúmeras fotos de infância com meu pai de cueca e eu no colo dele, e nem por isso era pedofilia.
Discordo com a sugestão de trocar a criança por uma mulher, pois ai já iriam taxar de "pornografia".
Agora, o que eu reprovo neste e em outros anuncios de natal é que falta inovação, uma pitada de criatividade para não fazer este "mais do mesmo".
lordtux, on December 17th, 2010 at 18:36 Said:
Realmente da para pensar coisa errado, ainda mais nos dias de hoje, poderiam ter pensando em algo melhor.
domenicojusto, on December 17th, 2010 at 18:47 Said:
Sim sim, mas acho que ficaria lindo um pai com o filho no colo, ambos de cueca e chapéu de papai noel, abrindo seus presentes… não gostei da forma como foi exposta a idéia… que não era ruim…
Gabriel, on December 17th, 2010 at 22:17 Said:
Acho q quem ta falando bem, só pode ser da equipe de criação que fez o anuncio hehehehehehehehe!!! para mim a mensagem nem esta tão subliminar, ta na cara mesmo!!! vergonha alheia total
R.Todesco, on December 18th, 2010 at 10:27 Said:
"tudo que é bem visto é bem lembrado"
A expressão ou sentimento sexual é mais apelativa e marcante em qualquer criatura humana. Portanto, a comemoração cristã perdeu seu brilho e atmosfera da pureza. Todo encanto da inocência ficará pouco "esquizofrenica" na imaginação infantil. Mais uma munição para desagregar tão frágil seio da familia tradicional. Coisas que atuais telenovelas e programas infantis tem minado nas mentes do publico televisivo. a rede "Bobo" é especialista nisto.
iranpontes, on December 19th, 2010 at 01:07 Said:
Bem, o publicitário errou feio nessa campanha. Mesmo que obviamente a ideia não seja de fazer apologia a um crime, gerou duplo sentido e a mensagem não foi passada de forma clara.
Seria um pai que estava dormindo de cueca e ao ouvir um barulho vai até a sala e flagra seu filho roubando ou colocando o presente de Natal do pai… Porque o menino está com toca de papai noel, se estivesse com de doende seria mais apropriado inclusive pelo tamanho dele, talvez não olhariamos como uma criança e sim como um personagem….
A maldade está em que vê, mas imagens como essa em uma época em que há uma forte campanha contra crimes de pedofilia, não foi propriada. Até porque provavelmente o modelo adulto não deve ser pai do modelo criança. Não julgo como sendo uma campanha com mensagem subliminar à pedofila mas sem um conceito claro e muito inapropriada.
@MaxDenvir, on December 19th, 2010 at 13:46 Said:
Só faltou a máscara do pedobear.
Gustavo Macedo, on December 19th, 2010 at 17:17 Said:
Sem dúvidas, a forma apresentada foi bem infeliz.
Dan Santos, on December 20th, 2010 at 15:16 Said:
O que percebo é simplesmente uma inversao de papéis.
É costume no Natal o pais deixarem os presentes para os filhos na árvore durante a noite para que eles tenham uma surpresa ao acordar. Na peça está o filho deixando os presentes e o pai, que deixou a cama (explica estar de cueca) está apenas observando de longe.
And, on December 20th, 2010 at 16:40 Said:
Ismael, foi vc quem fez a direção de arte deste anúncio né??
omgsorry, on December 21st, 2010 at 08:20 Said:
que absurdo! manda esse modelo lá em casa pra eu ter uma conversa com ele!
domenicojusto, on December 21st, 2010 at 13:07 Said:
Eu? eu não…
domenicojusto, on December 21st, 2010 at 13:07 Said:
Ah ta o Ismael… bom, ai náo sei…
domenicojusto, on December 21st, 2010 at 13:08 Said:
Tbm acho que a intenção era esta Dan, mas tinha forma melhor de fazer isso, mas para ajudar os dois modelos nem parecem pai e filho… entao…
Phernando Silva, on December 28th, 2010 at 12:54 Said:
Olhando bem, nem acho que tenha uma mensagem subliminar de pedofilia. Mas a agência pecou SIM, na falta de sensibilidade com a conjuntura em que o país está passando. A pedofilia está muito em foco na midia e é um tema muito complicado e complexo, já que os criminosos são geralmente parentes, pessoas proximas às vitimas. A agencia errou na composição da imagem.
Renato, on October 4th, 2011 at 10:35 Said:
tosco, nada haver com nada
talvez se associasse cueca com peru de natal ficaria menos pior
Renato, on October 4th, 2011 at 10:36 Said:
tosco, nada haver com nada
eder, on April 23rd, 2012 at 16:39 Said:
Só eu vejo um bracinho de monstro que o photoshop não soube cuidar?